Aller directement au contenu principal
Ville-d'Avray Accueil

Préserver la nature en ville, défendre l’environnement

Dans le cadre de « Ameliorer notre Centre-Ville »

Accéder au projet

Les citoyens ont exprimé leur attachement à la présence et au maintien de la nature en ville. La valorisation de la nature en ville figure comme objectif dans le Plan d’Aménagement et de Développement Durable qui définit les orientations générales du Plan Local d’Urbanisme et est affirmée dans la Charte d’Architecture et Paysagère. 

Face au défi climatique, les leviers au niveau de la ville sont la limitation des déplacements, grâce à des services de proximité, un rapprochement du logement, de l’emploi et des commerces ; des équipements moins gourmands en énergie.

Ensemble, équipe municipale et la population, nous devons être attentifs à l’équilibre entre un bâti éco-responsable, une nature existante à valoriser, de nouvelles opportunités de combiner le bâti et le végétal. 

Les travaux de centre-ville seront un « chantier propre », privilégiant la réutilisation de matériaux.

Mises à jour officielles

Dernière mise à jour : 29 janvier 2021

Commentaires(106)

Il n'est pas possible de commenter car ce projet n'est pas actif actuellement.
Des commentaires ont été chargés dans l'ordre suivant : Plus récents.
Publié par:auteur inconnu
il y a 6 ans
J'ai du mal à comprendre en quoi le projet de modernisation du centre ville présenté nous permettra de mieux faire face au défi climatique. C'est un projet très minéral qui augmente considérablement la densité du bâti qu'on nous a présenté. Il n'est pas vert. Il manque une vision pour la ville dans ce projet ou alors elle n'a pas été partagée. C'est pourtant le préambule à tout projet de réaménagement d'ampleur - c'est quoi Ville d'Avray et quelle est la place de l'écologie dans cette définition ? Le vert ne peut être un vernis. A ce stade ce n'est pas le budget qui doit guider la vision. A terme il faudrait proposer un référendum local sur 2 ou 3 projets d'ambition croissante pour le centre ville avec leurs implications financières sur nos impôts. C'est aussi aux dagovéraniens de faire ce choix final pour leur ville et ses finances. On peut accepter une hausse des impôts si le projet a du sens. Soyons innovants ambitieux pour notre ville. N'ayons pas peur de faire mieux qu'avant et qu'ailleurs. Il faut augmenter l'emprise verte au sol dans le centre ville pas l'inverse. C'est le sens des défis écologiques qui nous attendent. Il faut se fixer des règles qui correspondent à notre définition/ vision commune et les imposer aux architectes. Finalement que voulons nous pour Ville d'Avray ? C'est vrai que certains bâtiments du centre ville sont à rénover mais certainement pas dans le style moderne et déjà daté qu'on trouve à Issy/ Boulogne/ La Défense. Ces centres ville rénovés récemment pour certains n'ont pas d'âme. On dirait des centre ville bureaux. Ils sont laids et froids. Voulons-nous voir ce type de bâtiments fleurir à Ville d'Avray ? Il faudrait privilégier des matériaux nobles comme du bois et de la pierre de taille meulière dans l'esprit du château et de la maison de l'Entracte. Le marché et le parking de l'église devraient être déplacés pour créer à la place un parc, une agora verte pour se rencontrer, échanger, flâner, transiter, lire, se rafraichir l'été, aller au manège, voir les enfants jouer ou tout ou simplement respirer. Ce parking qui occupe une place considérable est actuellement une verrue au centre de la ville. Créons à la place un joyau de verdure avec de l'eau des jets des poissons de la vie. La petite maison qui abritent le matériel du marché se trouve à un endroit stratégique qui fait communiquer 2 espaces clés. C'est un gâchis en terme d'aménagement. Elle devrait elle détruite et déplacée avec le marché. Pas d'enjeu sur ce point. Les dagovéraniens se déplaceront avec le marché comme cela se passe partout. Il est clair qu'il faudra enterrer les places de parking. A ce stade de la réflexion ce ne sont pas les coûts et les freins qui doivent guider la vision. Le Parc Lesser est une beauté en tous points. Inspirons nous de ce petit écrin de verdure et de quiétude pour aménager ce futur parc autour de l'église. Les japonais sont très en pointe pour la création d'espace vert minimaliste en plein centre ville. Allons chercher les bonnes idées et bonne pratiques ailleurs. L'âme d'une ville ce sont ses habitants et c'est aussi son centre ville. Si Ville d'Avray doit devenir une ville verte comme on l'a compris lors de la campagne avec cette débauche d'écharpes de tous bords, son centre ville doit être verdi pour être à cette image. L'inverse serait une grosse déception pour la majorité de ses habitants. Ayons le courage de gouverner pour la majorité pas pour des minorités. En dehors de toute polémiques et de la politique locale, il est clair que les dagovéraniens dans leur écrasante majorité veulent du vert pour leur centre ville pas du bâti en plus. Plusieurs villes ont réussi cet audacieux pari comme Londres. Certaines comme Paris font machine arrière vus les enjeux climatiques et convertissent des zones bitumées/ bétonnées en espaces verts et parcs. Faisons pareil à Ville d'Avray. C'est une chance unique qui nous est offerte. C'est rare pour une ville de pouvoir se réinventer par son centre. Ne ratons pas ce rendez-vous avec l'histoire.
  • 1 j'aime
Avoir une réflexion sur les panneaux publicitaires: Ne pourrait t'on pas impliquer les Dagovéraniens sur ce sujet ? Et utiliser cette plateforme pour mettre au vote la pose ou non de panneaux publicitaire ? https://paysagesdefrance.org/s-informer/10/la-pollution-visuelle-de-nos-paysages/
    Il y a un endroit à Ville-d'Avray qui devrait être réaménagé c'est l'entrée du parking du collège sur le carrefour de l'église. C'est particulièrement laid. Est-ce prévu avec les travaux du collège? Serait-il possible d'abattre le mur et de planter des arbres?
      "Puisse Ville d'Avray ne jamais devenir une ville de banlieue comme les autres"... Il y a vingt et un ans, le précédent Maire faisait un vœu prophétique dans une annexe au journal local :"Ce n'est pas le moindre miracle de Ville d'Avray que d'avoir su respecter cet environnement d'exception. Un des grands défis du nouveau millénaire reste donc de préserver cette exception pour ne pas diluer la personnalité attachante de Ville d'Avray dans la banalité. Puisse Ville d'Avray ne jamais devenir une ville de banlieue comme les autres, mais rester une commune, un village, différente. Avec, pour les habitants, le privilège de vivre vraiment cette différence en un temps ou l'uniformité risque de gagner". Puisse Madame la Maire être assez courageuse et éclairée pour s'opposer à la "réinvention" de la ville et de son environnement malgré les influences et les pressions néfastes...du "nouveau millénaire"!
      • 4 j'aime
      Je suis pour l’amélioration du centre-ville mais pas pour la transformation du centre-ville ! Avant de renverser la table et de vouloir tout transformer, il faudrait regarder comment maintenir l'existant et évidement le moderniser et l'améliorer. Préserver "réellement" la nature ! Arrêtons les blablas politiques, nous sommes dans un "village", et il faut le préserver et le gérer en tant que tel. Il faut le gérer de manière simple, pragmatique : en " bon père de famille" ! • La vraie question est : Souhaitons-nous densifier et voir Ville d'Avray se muer en une énième ville de banlieue sans âme, sans que les habitants se connaissent ? Ou bien souhaitons-nous garder la même taille, la même ambiance de Village ou jeunes et anciens vivent en harmonie ? Ne suffirait-il pas d'adapter le parc immobilier existant afin de l'améliorer ? De maintenir, voir créer des espaces vert, de jeu, de sports pour les dagos continuent de vivre ensemble ? Si le but est de rester une ville attractive où il fait bon vivre, ne faudrait-il pas garder cette singularité de ville qui vient dans la nature environnante plutot que devenir une ville dortoir sans âme comme tant d'autres malheureusement ? Cultivons cette différence si rare aujourd'hui !!! Aussi il faudrait : • Maintenir un cadre de vie unique : Ville d'Avray, le dernier village avant Paris ! Nous voulons garder une âme architecturale et environnementale forte qui est une des motivations premières quant au choix de vivre à Ville d'Avray. La densification n’est pas une fin en soi. Il faut stopper la bétonisation de Ville d'Avray. Interdire l’abattage d'arbres ou la suppression d'espace vert au profit d'immeubles (construit sans aucune cohérence architecturale). Ce sont les promoteurs qui doivent s'adapter à la nature ! • PLU : modifier le PLU afin de le rendre beaucoup plus restrictifs en matière de promotion / construction. Un travail de fond est à faire pour améliorer ce PLU (La Mairie s'est engagée oralement à le faire, et elle aura le temps pendant son mandat). • Logements sociaux : préempter des immeubles existants (en partenariat avec des offices d’HLM, ou avec des partenariats public-privé PPP) afin d’augmenter le quotas sans construire. Cela semble le moyen le plus efficace pour rattraper notre retard sans modifier l'identité de la ville. Expliquer aux Autorités que la zone urbaine représente 40% de la ville pour 61% réservés aux zones naturelles et que nous ne pouvons pas construire le nombre de logements sociaux prescrits sans modifier profondément la ville. Ainsi, nous pourrions échapper aux arrêtés de carence dont on a lu les conséquences. Travailler de concert avec l'ALVA pour que les logements de cette association soient pris en compte dans les quotas de logements sociaux. • Ré-instaurer des bandes avec des arbres entre les trottoirs et les immeubles. Les arbres en bordure de rue sont indispensables pour maintenir une protection naturelle contre la chaleur l'été, etc. • Harmonie architecturale : créer une charte de construction très restrictive (architecture / couleur / hauteur / faitage / etc. ) afin de maintenir une harmonie dans la ville. Idem pour le mobilier urbain, les bâtiments publics, la voirie etc. En gardant une approche pragmatique, sans prétention, nous pouvons garder notre cadre de vie si singulier auquel les dagovéraniens sont attachés sans transformer la ville mais en s'adaptant à l'environnement, la nature et le bien-être des habitants actuels !
      • 10 j'aime
      Aujourd'hui 14 janvier, veille de la fermeture de la consultation sur le Centre-ville, j'ai compté le nombre de noms des personnes qui s'y sont investies, je compte 101 noms différents .(Ici on parle de 176 participants, il faudra nous expliquer la façon de compter.) 49 personnes ont donné leur avis sur le 1er point , la Préservation de la Nature , 40 l'ont donné sur le second point, sur les 40 : 21 sont des nouveaux participants, 19 ont déjà participé au 1er point . j'ai donc compté 49+21 . et non pas 49+40... et ainsi de suite pour les autres thèmes , j'arrive à 101 .
      • 1 j'aime
      @DOMINIQUE CÉCILE CLAUDIUS-PETIT -- En effet, 101 sur 11000 c'est peu... et ce, même si l'on fait la comparaison par rapport au nombre de foyer. Quelque soit le mode de calcul, cela n'est pas très représentatif...
        @DOMINIQUE CÉCILE CLAUDIUS-PETIT -- En effet, 101 sur 11000 c'est peu... et ce, même si l'on fait la comparaison par rapport au nombre de foyer. Quelque soit le mode de calcul, cela n'est pas très représentatif...
          Notre association ADDIVA, récemment créée et indépendante, a pour objet de défendre l’intérêt que les dagovéraniens portent à leur ville. Nos deux visioconférences (assorties d’un questionnaire réponse) relatives à la refonte du cœur de ville (telle que proposée par la municipalité fin 2019), ont fait ressortir une convergence d’expressions de vue de la part de la centaine des participants : • Pour plus de 80% : garder le caractère actuel très verdoyant et boisé du centre-ville. • Pour plus de 70% : garder (en les réhabilitant) les constructions existantes en cœur de ville. En particulier préserver l’école Chantecler (79%). Garder le cadre bucolique du mail et son environnement paysager présent. • Pour 75% : garder le parking Malglaive en l’état, ou en refaire un parc arboré. • Pour plus de 70% : ne pas vendre à un promoteur la totalité des quatre parcelles (portant à ce jour des équipements publiques). Nos répondants ne sont pas hostiles à tout changement. Mais ils veulent préserver un cadre et un mode de vie. Ils préfèrent réhabiliter, plutôt que détruire et « bétonner » (le projet initial proposé). Surtout ils veulent garder l’esprit « village » et préserver ce qui fait le charme de notre ville. Les résultats détaillés de ce questionnaire ont été transmis aux représentants de la Mairie et sont disponibles sur demande auprès d'ADDIVA : asso.addiva@gmail.com La démarche jusqu’ici suivie par la municipalité pose question. Un premier impératif : associer les réflexions relatives à la refonte de la place de l’Eglise et de nos modes de mobilité et stationnement, à la réflexion « cœur de ville ». Trois souhaits pour la refonte du cœur de ville : • Pouvoir se prononcer sur au moins deux variantes d’avant-projets distincts (emprises, réaménagements, cession ou non des parcelles… modèle financier et retombées pour la commune). • Que ces avant-projets répondent bien aux besoins et points de vue ayant été exprimés et commentés sur la plateforme. • Enfin pouvoir ensuite se prononcer sur l’un de ces avant-projets, à l’occasion d’une consultation générale par vote auprès de toute la population. En approfondissant et finalisant l’avant-projet ainsi retenu, la municipalité ferait preuve d’un véritable exercice de « démocratie participative » …
          • 12 j'aime
          @ASSOCIATION ADDIVA Merci pour cette initiative et cette synthèse qui reflète au fond la plupart des commentaires qui figurent sur cette plate-forme citoyenne. La question maintenant et de savoir si la municipalité va entendre et accepter ces retours qui mettent à mal le projet et le revisiter même si c'est difficile. Ce serait tout à son honneur car la municipalité est sauf erreur au service de ses administrés. Merci
            Pourquoi si peu de participation sur la plateforme de concertation? En matière d'urbanisme, Ville d'Avray n'a pas subi de modification pendant 50 ans. Puis tout à coup, depuis 2017, ses habitants constatent une explosion de projets, de constructions de résidences, la dévastation de ses étangs, d'importants travaux de réseaux autour du domaine de la Ronce, des abattages d'arbres, des projets de constructions autour de la place C. De Gaulle... Ces travaux s'accompagnent d' informations parcimonieuses sur le journal local et des réunions d'informations peu fréquentées. On peut imaginer que cette agitation est due en partie au coup de semonce envoyé par le Préfet à la mairie pour les logements sociaux en décrétant un arrêté de carence pour son retard sur le programme de construction, et pour une autre part par l'assistanat de la MGP qui incite et aide les communes à densifier leur centre-ville. Ne s'étant rien passé pendant plusieurs dizaines d'années, il n'y eut guère besoin de solliciter l' avis des habitants. Depuis 4 ans, ils constatent que leur ville se transforme et de plus, on leur demande leur avis! Certains sont si peu habitués à le donner qu'ils continuent à ne pas s'exprimer. D'autres donnent leur avis mais ne sont pas écoutés. Ils en viennent à douter de l'utilité de la concertation: A quoi bon, puisqu'on ne tient pas compte de notre avis! Finalement peu participent...une centaine d'habitants sur environ 5000 foyers, (2% des foyers). Si l'équipe municipale veut retrouver leur confiance il faut le leur montrer par des actes et non plus par des paroles, si affectueuses soient-elles. Cela consiste à les considérer, les informer sans cachoterie, à les écouter, à répondre à leurs questions à laisser s'instaurer la discussion et un échange sincère , trouver un consensus avant d'agir et ne pas les mettre devant le fait accompli.
            • 8 j'aime
            @Jean-Paul GAUDIN Concertation,évolution,adaptation ... Notre témoignage : Nous avions choisi de quitter Paris en 1983 pour habiter Ville d'Avray au bord des étangs. Partant en province pour raisons professionnelles, puis revenant à Paris en 1995,nous avons choisi de revenir à Ville d'Avray il y a 2 ans , au vu du développement harmonieux de la commune et de la volonté de concertation qui s'y exprimait sans ambiguïté . Trop peu de gens s'expriment (300 interventions tout de même). C'est exact, mais reflète l'attitude des gens ,plus familiers de Cahiers de doléances que de propositions constructives. Qu'avons nous constaté en revenant avec bonheur à Ville d'Avray ? - la ville a évolué en terme de diversité sociale, comme partout en petite couronne et, au dela dans notre pays.Nous le constatons tous les jours dans la résidence où nous vivons, comme dans les activités environnantes (Supérette et commerces, marchés,college...). Faut-il le regretter ? - Ville d'Avray est toujours la ville dont le coeur est un jardin, permettant notamment une circulation douce entre les étangs et le centre. Ce n'était pas le cas en 1983. - les étangs ,en état de péril pour eux-même ,mais aussi pour la population, ont fait l'objet ,sous l'autorité du CMN et de la Préfecture, de travaux indispensables pour leur sauvegarde. Certains arbres étaient des éléments contribuant au péril et devaient être abattus. Les autorités compétentes ont ainsi pris leurs responsabilités pour protéger les citoyens. - nous sommes revenus au moment des présentations du projet Coeur de ville et avons participé à l'ensemble des réunions/ateliers/visites. Pour avoir déjà participé à des expériences de démocratie participative ,reconnaissons que celle-ci ,même s'il s'agit d'une première (?), n'en n'est pas moins de qualité. Affirmer que rien ne s'est passé ici depuis 50 ans nous semble donc inexact ,même si notre historique ne remonte qu'à 37 ans. Il faut , pour autant, aller plus avant ,comme s'est sans doute le cas d'une majorité silencieuse qui, comme d'usage en France ,ne s'exprime guère. Ville d'Avray doit-elle rester immobile ou bien voir évoluer sa population, ses activités et son habitat ,dans le respect de tout ce qui fait son attrait depuis plus de 50 ans? Nous comprenons que c'est aussi votre volonté ; vous y avez d'ailleurs été associé durant plusieurs mandatures. En ces temps compliqués , l'évocation de "cachotteries" et de procès en "sincérité" ne nous semblent pas , par ailleurs, vraiment de mise. Agissons tous ensemble, ce serait mieux ; n'est-ce pas ?
            • 6 j'aime
            Tout ce que je voulais dire a été dit : - Rénover et ne pas détruire car nos batiments (crèche, école, poste) sont de beaux batiments, - supprimer le parking de la rue de Sèvres me semble très dommage et celà voudra dire "encore supprimer de la verdure" - Je regrette de ne pas avoir suivi plus tôt les débats publics et donc approuve cette plateforme citoyenne. Mais serons nous écoutés? Serons nous informés des projets qui deviennent décisions?
            • 11 j'aime
            Ne trouvant pas de sous-thème concernant les associations j'écris dans ce premier pavé. La vie associative est très importante chez nous. Elle est saluée par nos élus et a toujours une bonne place dans notre journal VDA info. Or, je ne vois rien qui s'y rapporte dans le projet centre ville. Comme bénévole à Assarva j'utilise de temps en temps une des salles situées sous le gymnase pour donner un cours de français. Honnêtement on ne peut pas qualifier ces salles de "Maison des Associations". Or, Assarva, et certainement d'autres associations, manque d'un lieu d'accueil qui ne soit pas un lieu privé. Certaines associations ont leur propre local, soit public, soit privé. Mais notre dimension, nos moyens, ne nous permettent pas de penser à cette solution. Je pose donc la question : peut-on intégrer un projet de Maison des Associations dans les études en cours. Outre les services rendus ce lieu contribuerait fortement au lien social. Philippe Chauvel, bénévole Assarva
            • 7 j'aime

            Partager

            Statut actuel

            lu

            Étiquettes

            Nature et biodiversité
            Développement durable
            Espaces et bâtiments publics