Se loger à Ville-d'Avray

Notre petit "village" a disparu depuis un petit moment quand même... Il ne reste plus grand monde pour croire à ce mythe... et à la réalisation d'un objectif inatteignable. Il ne reste plus qu'à empiéter un peu plus sur la nature et bétonner à fond ! Il faudra aussi revoir la hauteur des immeubles pour entasser davantage et pouvoir atteindre ce magnifique rêve de ressembler un jour à ... SEVRES, par exemple ! Waouh quelle ambition ! Mais est ce pour cela que l'on s'installe à Ville d'Avray, ? Je n'en suis pas certain...

Les logements de l'ALVA ( Association du logement pour Ville d'Avray ) sont ils comptabilisés comme "logements sociaux" dans le contexte de la loi SRU ? S'ils ne le sont pas, merci d'en expliquer les raisons et les demarches necessaires pour qu'ils le soient.

La zone urbaine de VdA représente 39% du territoire pour 61% réservés aux zones naturelles. Elle s'étale sur une petite surface (144 ha) parmi les plus denses de toutes les villes voisines. Elle est en effet couverte par 75% de logements collectifs entourés de nature ce qui les rend vivables et même agréables. Faut-il les densifier, comme on a osé le faire dans le domaine de la Ronce, pour augmenter encore la densité de l'habitat à Ville d'Avray? Il y a 4900 résidences principales à VdA. La loi SRU prescrit 25% des résidences principales en logements sociaux en 2025; soit plus de 1200 logements sociaux. La Commune en compte actuellement environ 600. Il lui faut en construire autant en 4 ans! La Commune est donc très en retard, pénalisée et ne dispose plus des attributions de logements sociaux. A ce jour, la mairie n'a pas informé les dagovéraniens sur la méthode adoptée ni sur le planning pour rattraper son retard . A la lecture des PC affichés, on constate que des résidences construites ou en cours de construction sont prévues avec 30% de logements sociaux; d'autres, (celles qui seront édifiées sur 8 parcelles de la rue de Versailles), avec 50% de logements sociaux; d'autres à 100% de logements sociaux ; (rue Corot et rue de Sèvres). Si la mairie prévoyait de construire les 600 logements sociaux manquant à raison de 30% par résidence, il faudrait en construire 2000; (2000 x 30/100= 600). Si elle prévoyait les 600 avec 50% par résidence, il faudrait en construire 1200, ( 1200 x 50/100= 1200). Ce serait stupide. Cela pour dire qu'il ne faut surtout pas poursuivre cette méthode. A 100% de logements sociaux par résidence, il faut construire 600 logements ce qui fait déjà beaucoup de résidences à venir. Cette méthode conduit les dagovéraniens à assister à une frénésie de constructions alors que les parcelles libres sont rares, sauf à démolir encore d'autres maisons. Pourtant, l'Etat ne demandait pas aux Villes d'effacer ce que l'histoire et les hommes leur ont laissés. Plus de 200 villes ont démontré aux Autorités qu'elles ne pouvaient pas construire le nombre de logements sociaux prescrits sans modifier l'identité de leur ville. Elles ont pu échapper aux arrêtés de carence dont on a lu les conséquences. Le "desserrement des ménages" implique t-il autant de logements? Ne peut-on pas: Construire des logements en rapport avec le nombre d'emplois crées? Respecter le quota de logement au niveau de la Communauté d'Agglomération puisqu'il était convenu, qu' en son sein, il y avait une complémentarité entre villes urbaines "industrieuses" et villes "nature"? Construire moins de logements de "standing", de "qualité" ou " exceptionnels" dont on on voit les publicités arrogantes… et plus de logements sociaux de qualité? Le "parcours résidentiel" proposé par la mairie pour ses habitants est-il vraiment attirant? Enfin, il faut se rappeler que les dagovéraniens ne demandent pas de construire en plus 140 logements en centre-ville pour y être tassés comme des sardines; il recherchent simplement l'animation chaleureuse de la Place C. De Gaulle.

Quel sera le pourcentage de logements sociaux pour Ville d'Avray , lorsque l'opération Coeur de Ville sera réalisée. Merci